Где же правда? (UAnet другими глазами)

Даная статья появилась как результат реакции на статью Аффтора «Украинский Интернет переживает период застоя». Я в корне не согласен с ней. Данная статья основана на личном опыте и знаниях, так как это непосредственно связанно с местом работы.

Далее курсивом выделены цитаты из статьи Аффтора.

Украинский Интернет переживает период застоя

На каком основании делается вывод? Все факты этому противоречат: новые проекты появляются, аудитория растет, крупные игроки с интересом смотрят на украинский интернетрынок.

…на самом деле, мы имеем передел сфер влияния представителями политических сил, стремящимися осуществлять информационный контроль.

О чем это речь? Опять о том, что создаются ресурсы под кандидатов и работают только на них? Да ведь самыми влиятельными остаются независе ресурсы. Источники информации, которые развиваются за счет иностранного капитала. Так что, им глубоко побоку кто при власти.

И поэтому на мировом рынке мы пасем задних.

А кто на мировом рынке первый? В современном мире Интернет технологий никто, и наверно никогда, не сможет победить гегемонию США. Самыми влиятельные поисковые системы – американские. Самые посещаемые ресурсы также. Всё это диктует дальнейшее развитие Интернета по всему миру.

Я даже не говорю про технологии доступа, развитие которых тормозится, искусственно ограничиваемое монополией Укртелекома.

О каком торможении идет речь? Да Укртелеком монополист фиксированной связи, но никак технологий доступа. Каждый квартал цены, на подключение к локальным сетям и другим видам доступов к Интернету, падают. В крупных городах появляются бесплатные очки доступа (Wi – Fi в кафе и ресторанах, вокзалах).

"Какой там Web 2.0! Тут бы Web 1.0 на самоокупаемость вывести", - скажут топ-менеджеры. "А шо это?"- скажут инвесторы.

Технологии Web 2.0 стали практически повсеместны для украинского рынка. Все посещаемые ресурсы применяют их. Ярким тому примером могут быть порталы (meta.ua, online.ua, oboz.ua). А инветор не глуп.

И в то же время ожидать чего-то большего от представительства РБК в Украине в ближайшее время не приходится. Развиться в Уанет ему не дадут прочно окопавшиеся конкурренты, имеющие помимо финансовой, мощную политическую поддержку.

А откуда такая информации? И как по мне, вы противоречите себе. Обвиняя «Обозреватель» в закручивании трафика, но притом хваля РБК за те же действия.

Про рейтинги

Мировая практика медиа планирования вообще криво смотрит на всякие рейтинги. Да они необходимы, но главным критерием является посещаемость ресурса и наличие исследований по доходу, возрасту, полу.

Главные проблемы (ИМХО)

Главной проблемой современного украинского Интернет рынка является не прозрачность правил игры. С непонятным отношением клиентов и рекламных агентств.

Агентства, которые хотят откусить побольше за раз, не думая о развитии. Они (агентства) ведут странную политику, которая отпугивает клиентов из Интернета. Имеется достаточно примеров, которые не хотелось бы приводить, дабы никого не обидеть.

Еще одной проблемой является не желание сотрудничать! Почему крупные игроки не объединяются? Почему они не проведут совместные исследования.

Никто на Украине не может представить себе такую картину, которая была характерна для Польши.

Крупные Интернет рекламные агентства собрались и решили провести совместную акцию. В результате был придумана фикция – новый тонизирующий напиток.

После рекламной компании было проведено исследование:

1.60% - ответили, что видели по телевизору

2.5% - видели в магазинах

3.5% - не видели, но хотели б попробовать

4.Но самое интересное: 3% ответили, что пробовали

(Данные предоставлены одним из игроков этой акции gemius.com).

Догоним и Перегоним

Современное развитие Интернета становится похожим на развитие газет. Газеты пришли к выводу, что необходимо идти в регионы. Они поняли, что человека интересует происходящие рядом.

Таким мне видится и развитие Интернета. Когда локальный портал (для страны) стает более востребованным, чем мировые игроки. Ресурс, который объединит интересы людей страны, насколько б разнообразными они не были.

line---------------line

А вот что пишет Коммерсантъ

По словам господина Васильева, инвестиции в "Мета" обусловлены высокими темпами роста проникновения интернета на Украине, а также быстрыми темпами роста рекламного рынка в зоне ".ua". "Уже сегодня рекламу на украинских сайтах размещают более двух тысяч рекламодателей,– отмечает глава ’Русских фондов’.– "Мета" – единственный украинский поисковик, который на равных конкурирует с ’Яндексом’ и Google". По оценкам Сергея Васильева, украинская интернет-аудитория увеличивается в среднем на 50% в год и к концу 2007 года на Украине будет насчитываться почти 6 млн пользователей, а объем рынка интернет-рекламы превысит $14 млн.

Эксперты отмечают, что ранее российские инвесторы не интересовались рынком онлайновых сервисов в СНГ. "Поэтому сейчас онлайн-сервисы в СНГ недооценены",– говорит управляющий партнер компании iKS-Consulting Татьяна Толмачева, отмечая, что в России подобные активы стоят значительно дороже. Например, Rambler, прогнозируемая выручка которого в 2006 году составляет около $70 млн, по итогам вчерашних торгов на LSE стоил почти $690 млн.

Конкуренты считают, что новым владельцам "Меты" предстоит решить целый ряд технических и маркетинговых проблем "Мета". "’Мета’ использует поисковый механизм собственной разработки, эксплуатация которого дороже, чем аналогичных систем конкурентов,– рассказывает руководитель компании ’Яндекс-Украина’ Сергей Петренко.– Компания до сих пор не связана со сторонними сетями распространения контекстной рекламы, она строит такую систему самостоятельно, что создает сложности с привлечением рекламодателей. Кроме того, портал не инвестирует в офлайновую рекламу, что снижает эффективность продвижения его услуг".